> > Удивляюсь, почему до сих пор на высоком научном уровне не рассмотрены теории Ивана Горелика. Ну а если он прав?!
> А почему именно теорию Ивана Горелика рассматривать? > Вон их сколько: ...Это много? За два века всего-то два десятка версий, многие из которых очевидно несостоятельны. Надо бы и проверить. На лабуду, на БАКи миллиарды уходят, а на проверку предвидений, оценко, предсказаний - и одного миллиона бы хватило. Элементарно.