Сообщение №158 от Fw: Степан С. , 04 августа 2005 г. 21:37:
[Переслано модератором форума по физике]
Сообщение №39995 от Степан С. 04 августа 2005 г. 17:12
Тема: последняя попытка
Прежде чем окончательно покинуть эту шарашку, попробую ещё раз в безнадежной попытке задать вопрос местночтимым гениям:
На каком основании РАН отрицает эфир (эфир, как мировую среду)?
Может завидно что эфиродинамика раскрывает механику явлений, в то время как официозный релятивизм лишь разводит туманные алогичные утверждения?
Вот пример: эффекты Лоренца, эфиродинамика говорит о сопротивлении эфира – открыт механизм явления. Может быть механизм иной? Пожалуйста версии, рассмотрим! Но эйнштейновцы не предлагают ничего, ничего научного, лишь какую-то субъективную философию относительности, лишь согласие, да, это происходит, но как это происходит? Из-за чего? Не знают. От науки требуется не констатация факта, а выявление механизма взаимодействия.
Очень интересна политика РАН и кругляковцев: с больной головы на здоровую. В то время как эфиродинамика внутренне не противоречива, а релятивизм противоречит самому себе (я приводил ссылку), адепты официоза утверждают обратное!
Как-то в глухие совковые времена академик Козырев обнаружил излучение по скорости превышающее скорость света и что же? Его проигнорировали. Они же знают что этого быть не может!
Так вот есть ли обоснованное отрицание эфира или только: «Заткнись и не вылазь!»
Отклики на это сообщение (покзывать только заголовки - добавить ответ):
--------------------------------------------------------------------------------
39996: Re: последняя попытка lorinser 04 августа 17:23
В ответ на №39995: последняя попытка от Степан С. , 04 августа 2005 г.:
> На каком основании РАН отрицает эфир (эфир, как мировую среду)?
ничего она не отрицает, просто еще не было вменяемой теории эфира
кажущееся отрицание эфира - это проблема вашего брата, проблема невеж и лентяев
попробуйте решить эту свою проблему (удручающего) недостатка системного математического образования, и, уверен, все страхи по поводу запретов уйдут сами по себе
а пока эта ваша проблема не решена, вы будете не более, чем клоуном, смешным и презираемым
--------------------------------------------------------------------------------
39998: Re: последняя попытка Степан С. 04 августа 17:34
В ответ на №39996: Re: последняя попытка от lorinser , 04 августа 2005 г.:
> > На каком основании РАН отрицает эфир (эфир, как мировую среду)?
> ничего она не отрицает, просто еще не было вменяемой теории эфира
> кажущееся отрицание эфира - это проблема вашего брата, проблема невеж и лентяев
> попробуйте решить эту свою проблему (удручающего) недостатка системного математического образования, и, уверен, все страхи по поводу запретов уйдут сами по себе
> а пока эта ваша проблема не решена, вы будете не более, чем клоуном, смешным и презираемым
Мальчик мой, теория давно создана и смешон именно ты как невежа и невежда и презираемы только такие как ты, которые могут часами хаить, но сказать здраво и обосновано по существу вопроса ничего не могут.
Всё что ты можешь это флудить.
--------------------------------------------------------------------------------
39999: Re: последняя попытка lorinser 04 августа 17:40
В ответ на №39998: Re: последняя попытка от Степан С. , 04 августа 2005 г.:
> Мальчик мой, теория давно создана и смешон именно ты как невежа и невежда и презираемы только такие как ты, которые могут часами хаить, но сказать здраво и обосновано по существу вопроса ничего не могут.
> Всё что ты можешь это флудить.
иди учи матчасть, лентяй
а иначе в табло за невежество, понял мра3отина
--------------------------------------------------------------------------------
40000: Re: последняя попытка Степан С. 04 августа 18:34
В ответ на №39999: Re: последняя попытка от lorinser , 04 августа 2005 г.:
> > Мальчик мой, теория давно создана и смешон именно ты как невежа и невежда и презираемы только такие как ты, которые могут часами хаить, но сказать здраво и обосновано по существу вопроса ничего не могут.
> > Всё что ты можешь это флудить.
> иди учи матчасть, лентяй
> а иначе в табло за невежество, понял мра3отина
lorinser'у больше не наливать! Малыш и так уже много принял стеклоочистителя.
--------------------------------------------------------------------------------
40001: Re: последняя попытка lorinser 04 августа 18:42
В ответ на №40000: Re: последняя попытка от Степан С. , 04 августа 2005 г.:
> lorinser'у больше не наливать! Малыш и так уже много принял стеклоочистителя.
ты усатый в кепке дебил и лентяй, поэтому ездишь на метро или на совковом металлоломе
поэтому твои теории эфира и не признает РАН
--------------------------------------------------------------------------------
40004: Re: последняя попытка AID 04 августа 19:25
В ответ на №39995: последняя попытка от Степан С. , 04 августа 2005 г.:
> Прежде чем окончательно покинуть эту шарашку, попробую ещё раз в безнадежной попытке задать вопрос местночтимым гениям:
> На каком основании РАН отрицает эфир (эфир, как мировую среду)?
А на каком основании РАН следует признать эфир?
> Может завидно что эфиродинамика раскрывает механику явлений, в то время как официозный релятивизм лишь разводит туманные алогичные утверждения?
> Вот пример: эффекты Лоренца, эфиродинамика говорит о сопротивлении эфира – открыт механизм явления. Может быть механизм иной? Пожалуйста версии, рассмотрим! Но эйнштейновцы не предлагают ничего, ничего научного, лишь какую-то субъективную философию относительности, лишь согласие, да, это происходит, но как это происходит? Из-за чего? Не знают. От науки требуется не констатация факта, а выявление механизма взаимодействия.
ОТ теории требуется не объяснения, а предсказания. Теория, которая все объясняет, но ничего не может предсказать - не научна.
> Очень интересна политика РАН и кругляковцев: с больной головы на здоровую. В то время как эфиродинамика внутренне не противоречива, а релятивизм противоречит самому себе (я приводил ссылку), адепты официоза утверждают обратное!
Это на кого Вы ссылку приводили? На инженера Агафонова?Ж:-)
Тогда не стоит удивляться, что "адепты официоза утверждают обратное." Ибо Агафонов не понимает формул, поэтому его критика ошибочна.
А откуда Вы, кстати, решили, что эфиродинамика внутренне не противоречива? Потому, что так написал Ацюковский?
Вы поройтесь в Мембране, найдете и критику Ацюковского и других "Джордано Бруно".
> Так вот есть ли обоснованное отрицание эфира или только: «Заткнись и не вылазь!»
Вообще-то надо доказывать не отсутствие чего-либо, а наличие чего-либо.
--------------------------------------------------------------------------------
40007: Re: последняя попытка Степан C. 04 августа 20:01
В ответ на №40001: Re: последняя попытка от lorinser , 04 августа 2005 г.:
> > lorinser'у больше не наливать! Малыш и так уже много принял стеклоочистителя.
> ты усатый в кепке дебил и лентяй, поэтому ездишь на метро или на совковом металлоломе
> поэтому твои теории эфира и не признает РАН
lorinser принил ещё по одной и его понесло, потом занесло и пронесло.
PS: Отвечать на подобный бред не очень то хочеться, тем более стараниями модератора делать мне это крайне затруднительно, но ради интереса... посмотрим какие кренделя будет выделывать этот пижон далее.
Интересная логика у бритоголового крепыша lorinser'а, он говорит, что мои теории эфира не признает РАН потому что я езжу на метро или на совковом металлоломе. С такими аргументами не поспоришь!
PPS: Лоринсик, успокойся, у меня нет ни усов, ни кепок, ни металлолома.