Причина аварии на ЧАЭС. Легко.
[ Поблагодарить ] [ Ответить ] [ Форум по теории эфира ] [ Правила ][ Тема ]
Сообщение №1389 от Fw: Бабинцев Виктор , 02 марта 2010 г. 10:28:
[Перенесено модератором из форума "Новые теории в физике"]
Сообщение №67269 от Бабинцев Виктор 25 февраля 2010 г. 11:29
Тема: Причина аварии на ЧАЭС. Легко.
Если взять в руки маленький кусочек радиоактивного вещества, то он окажется теплым на ощупь. Если взять кусочек побольше, то он окажется еще теплее. А если взять совсем большой кусок, скажем, урана, то им уже можно будет кипятить воду для паровой турбины электрогенератора и одновременно в короткие сроки получать изотопы и нужные радиоактивные элементы. Но для того, чтобы иметь возможность управления интенсивность или скоростью деления ядер урана, такой «кусок» должен быть сборным и разборным, то есть составляться из подвижных и управляемых элементов. Думаю, такие простые мысли могли привести к созданию первого атомного реактора. Его устройство все знают.Если кусок урана нагреть и бросить его в воду, то он не охладится, а нагреется за счет ускоренного деления ядер. С этим явлением американские ученые ко времени начала работ по созданию атомной бомбы уже были хорошо знакомы. Мы знаем, что при охлаждении тела происходит уменьшение объема тела и сжатие вещества тела. А что если именно быстрое сжатие и является первопричиной ускоренного деления ядер урана?.. Если такая мысль могла придти в голову мне, то она могла придти в голову кому угодно.Если вдруг это так, то не попробовать ли нам искусственно сжать достаточно большой кусок чистого радиоактивного вещества внутри прочного корпуса атомной бомбы?.. Я намеренно упускаю детали и другие простые мысли, но именно эта идея и была реализована в устройстве атомной бомбы. А по причине того, что эта «детская» простота не была понята нашими учеными и эксплуатационниками, и произошла авария на четвертом энергоблоке ЧАЭС 26 апреля 1986 года. В настоящее время существует около 110 версий причин этой катастрофы. Я скажу всех короче и яснее: причиной аварии стало быстрое охлаждение и сжатие 15 оставшихся в активной зоне ТВЭЛов. В этом вы можете убедиться, ознакомившись со всем доступной информацией в Сети. Нужно просто обратить внимание на хронику событий, то есть на то, когда какой насос отключили, а какой включили. (Я бы и сам вам написал, но вы ж мне просто так не поверите.) Отклики на это сообщение:
- 67292: Легко. Xan 25 февраля 2010 г. 15:37
В ответ на №67269: Причина аварии на ЧАЭС. Легко. от Бабинцев Виктор , 25 февраля 2010 г.:
Виктор!
Не надо вот такую xepню нести.
Бредятина полная.
От реальности это абсолютно далеко.
Как и "маленькие человечки, которые сидят в мониторе и раскрашивают кисточками пикселы в разные цвета".Не стыдно?
- 67293: Re: Легко. Бабинцев Виктор 25 февраля 2010 г. 16:05
В ответ на №67292: Легко. от Xan , 25 февраля 2010 г.:
> Виктор!
> Не надо вот такую xepню нести.
> Бредятина полная.
> От реальности это абсолютно далеко.
> Как и "маленькие человечки, которые сидят в мониторе и раскрашивают кисточками пикселы в разные цвета".> Не стыдно?>> Это научные теории вводят всех в заблуждения, а природа вещей всегда проще пареной репы.
Об этом еще Ломоносов говорил.
- 67333: Re: Причина аварии на ЧАЭС. Легко. Унжаков 27 февраля 2010 г. 02:26
В ответ на №67269: Причина аварии на ЧАЭС. Легко. от Бабинцев Виктор , 25 февраля 2010 г.:
Уважаемый Виктор, к сожалению, вы не специалист в этой области знания и ваша заметка выглядит просто неприлично. Как специалист, я не знаю 110 версий этой катастрофы, но знаю только одну, которая совершенно проста и понятна. Она связна с одной тонкостью конструкции аппарата, которой не уделили должного внимания в инструкции по эксплуатационным режимам. Не надо позориться, попросите модераторов убрать это сообщение. Унжаков Г.В.
- 67336: Re: Причина аварии на ЧАЭС. Легко. Бабинцев Виктор 27 февраля 2010 г. 08:58
В ответ на №67333: Re: Причина аварии на ЧАЭС. Легко. от Унжаков , 27 февраля 2010 г.:
> Уважаемый Виктор, к сожалению, вы не специалист в этой области знания и ваша заметка выглядит просто неприлично. Как специалист, я не знаю 110 версий этой катастрофы, но знаю только одну, которая совершенно проста и понятна. Она связна с одной тонкостью конструкции аппарата, которой не уделили должного внимания в инструкции по эксплуатационным режимам. Не надо позориться, попросите модераторов убрать это сообщение. Унжаков Г.В.>> Да, я не специалист, но читать умею. Видите ли, на блоке было два взрыва. Первый взрыв - тепловой: паром сорвало "Елену" (эти "Елены" я делал, работая мастером На "Уралхиммашзаводе") и разрушило ТВЭЛы. Подача теплоносителя (воды) при этом не прекратилась. Горячее топливо попало в холодную воду, что и стало причиной второго взрыва, очень похожего на взрыв "грязной" бомбы.
- 67337: Бабинцев, не позорься Xan 27 февраля 2010 г. 09:56
В ответ на №67336: Re: Причина аварии на ЧАЭС. Легко. от Бабинцев Виктор , 27 февраля 2010 г.:
> Горячее топливо попало в холодную воду, что и стало причиной второго взрыва, очень похожего на взрыв "грязной" бомбы.А в мониторе маленькие человечки кисточками рисуют изображение.
Светящейся краской.Не стыдно бредятину гнать?
- 67340: Re: Бабинцев, не позорься Бабинцев Виктор 27 февраля 2010 г. 10:23
В ответ на №67337: Бабинцев, не позорься от Xan , 27 февраля 2010 г.:
> > Горячее топливо попало в холодную воду, что и стало причиной второго взрыва, очень похожего на взрыв "грязной" бомбы.> А в мониторе маленькие человечки кисточками рисуют изображение.
> Светящейся краской.> Не стыдно бредятину гнать?>> То, что второй взрыв был именно ядерной природы, не оспорила ни одна комиссия. А вот его причины не известны до сих пор, ибо рассыпанное ядерное топливо просто так не взрывается. Но вот если его нагреть и бросить в холодную воду... Главный подающий насос был включен на станции тогда, когда реактор уже ходуном ходил. Первый - паровой - взрыв произошел из-за отключения подающих насосов. Такое может случиться в любой кочегарке, а атомный реактор, по сути, тот же котел.
- 67341: Ещё раз: Бабинцев, не позорься Xan 27 февраля 2010 г. 13:11
В ответ на №67340: Re: Бабинцев, не позорься от Бабинцев Виктор , 27 февраля 2010 г.:
> Но вот если его нагреть и бросить в холодную воду...Не позорься.
Отклики на это сообщение (показывать тексты ответов):
ОТВЕТ: