Абсолютная пустота свет не проводит
[ Поблагодарить ] [ Ответить ] [ Форум по теории эфира ] [ Правила ][ Тема ]
Сообщение №1386 от Fw: Антонов В.М. , 25 февраля 2010 г. 08:03:
[Перенесено модератором из форума "Новые теории в физике"]
Сообщение №67129 от Антонов В.М. 20 февраля 2010 г. 14:41
Тема: Абсолютная пустота свет не проводит
Светопроводящей средой является эфир. В абсолютной пустоте свет не распространяется.Внутри атомных торовых вихрей — абсолютная пустота, и свет сквозь эту пустоту не проходит. Поэтому непрозрачные материалы не пропускают свет.В прозрачных оптических средах атомные торовые вихри скручены так, что образуют регулярную структуру, и свет огибает торовихревые шнуры атомов, не натыкаясь на них. Именно этим огибанием объясняется кажущееся уменьшение скорости света в прозрачных оптических средах. Отклики на это сообщение:
- 67134: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Тимофей 20 февраля 2010 г. 15:51
В ответ на №67129: Абсолютная пустота свет не проводит от Антонов В.М. , 20 февраля 2010 г.:
> Светопроводящей средой является эфир. В абсолютной пустоте свет не распространяется.> Внутри атомных торовых вихрей — абсолютная пустота, и свет сквозь эту пустоту не проходит. Поэтому непрозрачные материалы не пропускают свет.> В прозрачных оптических средах атомные торовые вихри скручены так, что образуют регулярную структуру, и свет огибает торовихревые шнуры атомов, не натыкаясь на них. Именно этим огибанием объясняется кажущееся уменьшение скорости света в прозрачных оптических средах.В Вашем сообщении затронута такая обойма проблем, что сразу, всё Вами сказанное, обсудить невозможно. Следует, на мой взгляд, делать это постепенно и непременно, последовательно.
Начать, думается, надо с главного. Как Вы мыслите, пространственная среда, ныне уже называемая – эфир, дискретна (прерывиста) или континуальна (непрерывна).
Я исповедую физику рациональную, а она за дискретность.
Ваше мнение?.
- 67138: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Антонов В.М. 20 февраля 2010 г. 16:17
В ответ на №67134: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Тимофей , 20 февраля 2010 г.:
> Как Вы мыслите, пространственная среда, ныне уже называемая – эфир, дискретна (прерывиста) или континуальна (непрерывна).
> Я исповедую физику рациональную, а она за дискретность.
> Ваше мнение?.
>
В русской физике элементарной частицей эфира является идеальный неделимый шарик.
>
- 67141: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Просто прохожий 20 февраля 2010 г. 16:36
В ответ на №67129: Абсолютная пустота свет не проводит от Антонов В.М. , 20 февраля 2010 г.:
> В прозрачных оптических средах атомные торовые вихри скручены так, что образуют регулярную структуру, и свет огибает торовихревые шнуры атомов, не натыкаясь на них. Именно этим огибанием объясняется кажущееся уменьшение скорости света в прозрачных оптических средах.Ага, фотон ведёт себя как слаломист. Мудро. Только что его заставляет вилять между атомами? И чем, стесняюсь спросить, он видит препятствие, чтобы увильнуть от атома?
- 67145: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Роман Шморгун 20 февраля 2010 г. 17:00
В ответ на №67129: Абсолютная пустота свет не проводит от Антонов В.М. , 20 февраля 2010 г.:
Да видима ваша мысль про то что абсолютная пустота не проводит свет верна лиш потому что если она будет проводить свет то уже не будет являются абсолютной пустотой :)
- 67146: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Антонов В.М. 20 февраля 2010 г. 17:06
В ответ на №67141: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Просто прохожий , 20 февраля 2010 г.:
> > В прозрачных оптических средах атомные торовые вихри скручены так, что образуют регулярную структуру, и свет огибает торовихревые шнуры атомов, не натыкаясь на них. Именно этим огибанием объясняется кажущееся уменьшение скорости света в прозрачных оптических средах.
>
> Ага, фотон ведёт себя как слаломист. Мудро. Только что его заставляет вилять между атомами? И чем, стесняюсь спросить, он видит препятствие, чтобы увильнуть от атома?
>
Удачное сравнение фотона со слаломистом лыж. Только слаломист объезжает не холмики и препятствия, а лунки, в которые его тянет гравитация, но высокая скорость проносит его мимо них.
>
Так и фотон "притягивается" к атомам прозрачных оптических сред, но успевает лишь обогнуть их.
- 67147: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Тимофей 20 февраля 2010 г. 17:17
В ответ на №67138: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Антонов В.М. , 20 февраля 2010 г.:
> > Как Вы мыслите, пространственная среда, ныне уже называемая – эфир, дискретна (прерывиста) или континуальна (непрерывна).
> > Я исповедую физику рациональную, а она за дискретность.
> > Ваше мнение?.
> >
> В русской физике элементарной частицей эфира является идеальный неделимый шарик.
> >
Значит дискретность. А что между шариками, пустота?
- 67149: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Антонов В.М. 20 февраля 2010 г. 17:23
В ответ на №67147: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Тимофей , 20 февраля 2010 г.:
> > > Как Вы мыслите, пространственная среда, ныне уже называемая – эфир, дискретна (прерывиста) или континуальна (непрерывна).
> > > Я исповедую физику рациональную, а она за дискретность.
> > > Ваше мнение?.
> > >
> > В русской физике элементарной частицей эфира является идеальный неделимый шарик.
> > >
> Значит дискретность. А что между шариками, пустота?
>
Ничего, кроме шариков, в эфире нет.
>
- 67150: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Роман Шморгун 20 февраля 2010 г. 17:36
В ответ на №67149: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Антонов В.М. , 20 февраля 2010 г.:
> > > > Как Вы мыслите, пространственная среда, ныне уже называемая – эфир, дискретна (прерывиста) или континуальна (непрерывна).
> > > > Я исповедую физику рациональную, а она за дискретность.
> > > > Ваше мнение?.
> > > >
> > > В русской физике элементарной частицей эфира является идеальный неделимый шарик.
> > > >
> > Значит дискретность. А что между шариками, пустота?
> >
> Ничего, кроме шариков, в эфире нет.
> >Что за шарики какова их природа появления в абсолютной пустите ?
P.S.
Думаю их надо взять и раздолбить друг об друга вдруг там киндер сюрприз :)
- 67152: Re: Абсолютная пустота свет не проводит 4urlaev 20 февраля 2010 г. 19:10
В ответ на №67146: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Антонов В.М. , 20 февраля 2010 г.:
>
> Так и фотон "притягивается" к атомам прозрачных оптических сред, но успевает лишь обогнуть их.
> А посредством чего он притягивается? Это ж опять среда нужна? Вакуум притяжение не проводит.
- 67153: Re: Абсолютная пустота свет не проводит 4urlaev 20 февраля 2010 г. 19:13
В ответ на №67150: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Роман Шморгун , 20 февраля 2010 г.:
> > Ничего, кроме шариков, в эфире нет.
> > >> Что за шарики какова их природа появления в абсолютной пустите ?
> P.S.
> Думаю их надо взять и раздолбить друг об друга вдруг там киндер сюрприз :) Так и будет на БАКе. Скоро там эти шарики раздолбают.
- 67158: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Роман Шморгун 20 февраля 2010 г. 20:11
В ответ на №67152: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от 4urlaev , 20 февраля 2010 г.:
> А посредством чего он притягивается? Это ж опять среда нужна?
> Вакуум притяжение не проводит.А комом притяжении идет речь ? первый раз слышу что вакуум притяжение не проводит по-моему притяжение это поле а как любое поле свободно проникает через вакуум.
- 67159: Re: Абсолютная пустота свет не проводит 4urlaev 20 февраля 2010 г. 21:09
В ответ на №67158: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Роман Шморгун , 20 февраля 2010 г.:
> > А посредством чего он притягивается? Это ж опять среда нужна?
> > Вакуум притяжение не проводит.> А комом притяжении идет речь ? первый раз слышу что вакуум притяжение не проводит по-моему притяжение это поле а как любое поле свободно проникает через вакуум. Но мы же беседуем в рамках "русской теории" Антонова.
- 67160: Куда пустить? Василий101 20 февраля 2010 г. 22:33
В ответ на №67150: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Роман Шморгун , 20 февраля 2010 г.:
> Что за шарики какова их природа появления в абсолютной пустите ? Никто Вас не держит здесь.
Проситесь пустить? Пожалуйста, путь на выход свободен.
Позор являть такое отсутствие грамотности. Перед отправкой доверяйте, хотя бы, проверку правописания компьютеру. Пока не снимете замечания компьютера, не отправляйте сообщение.
- 67167: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Механист 21 февраля 2010 г. 08:51
В ответ на №67138: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Антонов В.М. , 20 февраля 2010 г.:
> > Как Вы мыслите, пространственная среда, ныне уже называемая – эфир, дискретна (прерывиста) или континуальна (непрерывна).
> > Я исповедую физику рациональную, а она за дискретность.
> > Ваше мнение?.
> >
> В русской физике элементарной частицей эфира является идеальный неделимый шарик.
> > Г-н Антонов!
Рассматривая модель твердых шариков, Вы где-нибудь используете решения уравнения Перкуса-Йевика?
См.
Наиболее успешно структура и термодинамические свойства жидкостей исследуются с помощью уравнения Перкуса-Йевика. Если воспользоваться моделью твёрдых шаров, то есть считать молекулы жидкости шарами, то уравнение Перкуса-Йевика можно решить аналитически и получить уравнение состояния жидкости.
- 67191: Re: Абсолютная пустота свет не проводит Роман Шморгун 22 февраля 2010 г. 04:26
В ответ на №67159: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от 4urlaev , 20 февраля 2010 г.:
> Но мы же беседуем в рамках "русской теории" Антонова.
Я всегда в рамках своих знаний общаюсь. Если кто-то что-то сказал это вовсе не значит что это так.
В эту тему зашел только чтоб по экранизировать помоем тут и так ясна что рассуждения о заблуждениях идет причем о таких приземленных. Так и до теории бога докатимся здесь
- 67201: Re: Абсолютная пустота свет не проводит 4urlaev 22 февраля 2010 г. 12:53
В ответ на №67191: Re: Абсолютная пустота свет не проводит от Роман Шморгун , 22 февраля 2010 г.:
> > Но мы же беседуем в рамках "русской теории" Антонова.
> Я всегда в рамках своих знаний общаюсь. Если кто-то что-то сказал это вовсе не значит что это так.
> В эту тему зашел только чтоб по экранизировать помоем тут и так ясна что рассуждения о заблуждениях идет причем о таких приземленных. Так и до теории бога докатимся здесь То есть вы хотите в рамках своих знаний доказать дураку что он дурак? Ну-ну.
Отклики на это сообщение (показывать тексты ответов):
ОТВЕТ: